美国退出中导条约了吗(美国退出中导条约后会在日韩部署中导吗)

本篇文章给大家谈谈美国退出中导条约了吗,以及美国退出中导条约后会在日韩部署中导吗的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站！

• 1、美国退出中导条约了吗、美国退出中导条约后会在日韩部署中导吗

美国倒是想部署，但是日韩基本不会 应。如果在日韩部署中导，对日韩没有好处，只会招来别人中导瞄准。在日韩部署中导，目标只有一个，就是我国。而我国本身就是中导强国，必然会把日韩纳入中导打击范围。为了美国利益而让自己成为中导靶标，日韩肯定不干。

美国在重新发展中导后，首先考虑的不是部署到日韩，而是关岛。因为这里是美国的海外领地，部署中导不用跟日韩协商。值得一提的是，美国如果部署中导，很可能是携带核弹头，因为携带常规弹头的中导要想攻击我国这样国土面积广大的国家，需要的数量那可是需要那万计算的，美国要装备这么多中导是不可想象的。美国的反导系统虽然在不断发展，但别人导弹的突防能力也在不断提高。相比于防御，进攻方付出的代价要小得多。“进攻是*的防御”，这话不是白说的。我国现在的国力早都不是以前的情况，韩国部署一点萨德，都引来我国的强力报复，更何况部署中导。日本同样不会同意部署中导，平白无故招来我国的报复。（S）

会相当地慎重，毕竟美国在亚太地区也有自己的军事基地，比如关岛（美国的海外领土），在东南亚以及其他亚太地区也有海外军事基地，不一定非要在日本和韩国部署。美国当地时间2019年8月2日，美国宣布正式退出了《中导条约》。为了把问题解释清楚，先说导弹是啥东西，再介绍这个中导条约。导弹分为巡航导弹和弹道导弹，巡航导弹就是基本以恒速和等高的方式飞行，而弹道导弹的飞行方式类似抛物线。导弹的威力巨大，关键是导弹还很“聪明”，不像炮弹打出去就打出去了，导弹通过制导系统诱导可以*打击目标。导弹头可以携带常规炸药或者核弹头或者其他化学武器之类的东西，杀伤力巨大。按照射程分的话，导弹可以分为洲际导弹、远程导弹、中程导弹和短程导弹，现在大国的洲际导弹的射程一般在11000公里以上，拥有了这种携带了核弹头的洲际导弹，基本就具备对全球的核打击能力。

按照发射工具分的话，导弹可以分为陆基导弹、空基导弹、海基导弹。陆基导弹顾名思义就是以陆基发射器为发射方式，包括陆地对陆地，陆地对空中，陆地对海舰等。空基导弹就是以战斗机为发射载体，包括空对空，空对陆地，空对舰船等。海基导弹就是水面舰艇和水下的潜艇为发射载体，可以对着陆地发射也可以对着空中或者舰艇和潜艇发射。

自1942年导弹被制造成功后，就成为了各大国主要的进攻武器和威慑武器之一，在军事装备中有着重要的战略和威慑意义。二战结束后，美国和前苏联这两个当时的世界超级大国进入了冷战阶段，双方的军备竞赛日趋激烈。1962年之前，美国在西欧部署了大量的中程导弹，1959年，美国又在土耳其和意大利部署了大量中程弹道。这使得前苏联感受到了极大的压力和战略威胁，为了反制美国，1962年前苏联秘密在古巴部署了42枚射程2000-4000公里的中程导弹。由此引发了古巴导弹危机，双方一度到了核战争的边缘，最后前苏联撤回了部署在古巴的那42枚中程导弹。

这次危机使得前苏联更加不遗余力地发展核武器，并且为了挽回在欧洲的战略劣势，前苏联在自己的西部地区部署了大量的中程导弹和短程导弹，一时间整个欧洲地区弥漫着压抑的气氛。前苏联和美国部署在欧洲的中短程导弹互相瞄准对方，这里面最不得劲的就是欧洲各国了，一旦双方开战，最倒霉的恐怕就是欧洲了，欧洲恐怕会战火满天飞，另外美国和前苏联也意识到了军备竞赛对双方都是不利的。在这种背景下，1987年，时任美国总统的里根与时任前苏联总统的戈尔巴乔夫签署了《美国和苏联消除两国中程和中短程导弹条约》，规定双方销毁500至1000公里射程的陆基短程导弹和1000至5500公里射程的陆基中程导弹、以及这些导弹所携带的常规与核弹头、以及陆基发射器。这个条约的缔约方只有美国和前苏联（前苏联解体后是其法定继承国俄罗斯），针对的只是陆基中短程导弹。

1991年前苏联解体后，美国成为了当今世界惟一的超级大国。特别是进入21世纪后，美国谋求其所谓的“*安全”和全球霸权，对这个中导条约早就横竖看不顺眼了。经常指责所谓的俄罗斯“违反中导条约”，以此理由想退出《中导条约》。美国在全球有数百个以上的军事基地，在全球约150余个国家有驻军。美国正是想摆脱中导条约带给自身的束缚，从而在其海外军事基地部署大量的陆基中短程导弹，从而增强自身的战略威慑能力，这样也能更加增加美国盟友对美国的战略依赖，确保其全球的霸权地位。近年来，美国把亚太地区作为了其全球战略的重点，不断增强其在亚太地区的军事存在，我个人觉得美国会在亚太地区部署中程导弹，比如其关岛基地，位于其夏威夷的军事基地，关岛为美国的海外领土，夏威夷也是美国领土，另外美国在东南亚也有很多军事基地。但是假如在日本与韩国部署中程导弹的话，美国会相当地慎重，假如美国在日本与韩国部署中程导弹的话，俄罗斯也会有激烈的反应，这毕竟也会威胁到俄罗斯远东地区的战略安全。

中导条约并没有限制美国发展中短程导弹的能力，也并没有束缚美军的军事发展，其海基中程导弹很容易就能改成陆基型，那美国为啥要执意退出中导条约，不就是为了摆脱这个《中导条约》的束缚以便在其认为战略重点的地区部署嘛，说到底还是为了维持美国在全球的霸权。不仅仅是亚太地区，欧洲地区以及很多全球战略重点地区，都会因为美国在这些地区部署陆基中短程导弹而引发地区的紧张情绪。美国如果部署中程导弹的话，欧洲以及亚太地区应该是其重点的部署地区，这恐怕会引发全球的军备竞赛。

欢迎关注

美国在8月2日退出《中导》后会在日韩部署中导吗 这取决于日韩领导人的政治智慧！包括日韩领导人都会问：在美国衰落和世界多极化形成过程中，日韩真要为美国一己之私，不顾自身安危，部署中导搭上身家性命把自己绑在美国战车上作为炮灰吗

世界是一盘大棋，当今博弈重心已经转移到印太，中俄作为世界稳定的基石也是*的棋手，位列太平洋两岸，日韩作为美国棋子的命运取决于中美俄棋手的运筹帷幄。形象点说，日韩就是几头大象必经的草坪。

一旦美国在日韩部署中导，就是把刀架在中俄朝的脖子上，危在旦夕，我们绝不会坐视不管！必将在政治、经济、军事、外交层面展开反制。美国在日韩部署中导就是中俄朝的心腹大患，美国将日韩作为施压中俄朝的砝码。如果局势恶化到破局，部署地点到战时将是一片废墟，日韩出局，这是日韩难以承受之重。

军事是政治的延伸。美国扬言在东亚部署中导，就是军事政治化，利用东亚各国间的矛盾做文章，利用日韩作为美国属国敢怒不敢言的特性，在中日韩俄之间打入一根楔子，阻止亚洲一体化进程，逼迫日韩死心踏地追随美国。日韩被美国玩坏了，社会被撕裂。这是美国离岸平衡术之长臂管辖的*运用，日韩为美国的一己之私买单，已是伤痕累累。美国那点小算盘作为卧薪尝胆的日韩领导人早已心知肚明，日韩显然不会吞下美国酿造的苦果。

美日韩都清楚，部署地点平时被瞄准，战时就是死绝之地。日韩虽然被动卷入博弈漩涡，但是可挟民意作出自主选择。大胆设想一下，如果局势真的发展到不得不诉诸武力的时候，中俄朝高中低火力搭配所释放的怒火，日韩是抗不住的，美国心知肚明，所以会在关岛和夏威重兵布防，但这里又是东风快递和萨尔马特靶场，一旦关岛和夏威夷失守，游戏就结束了。

所以，日韩会尽一切可能拒绝美国部署中导的要求。

你的观点又是怎样的 欢迎评论区讨论，感谢您的关注与美评！

您好，我来解 的您的这个问题！

8月5日，美国白宫方面报道称特朗普确认了美国退出中导条约，并且美国信、新任防长艾斯柏表示美国愿意在欧洲地区部署中程弹道导弹和巡航导弹，美国的核导弹曾经部署在德国、意大利和英国，这一次美国导弹又要回到了欧洲。

美国退出中导条约后，一个重要的问题就是，美国在东亚的盟友，日本、韩国多次邀请美国提供核导弹，这些国家早年也被美军部署了巡航导弹、弹道导弹，并且比如韩国，美军至今都没有撤离核弹头。但美国现在没有意图在亚洲部署巡航导弹，这主要是美国对亚洲盟友，欧洲盟友武器研制还是区别开来，特别是明确放松韩国弹道导弹、巡航导弹的研制，而日本方面，美国也是有计划出售战斧式巡航导弹。

美国与亚太盟友的关系和美国同欧洲盟友的关系并不相同。美国、日本、韩国近年来关系不断拉近，日本方面十分同意美国使用驻日基地内的导弹力量保卫自己，美国方面也同意对日本武器研制、出售松绑。这就是导致了日本希望从进口到战斧式巡航导弹。

目前美国没有现成的中程弹道导弹，巡航导弹也仅是战斧。所以美国现在的中导战略运用范围也十分有限。并且如果部署在上述两国，中程导弹只能应对东亚地区的冲突，对其他地区的战争则束手无策，相比之下，美国给日本、韩国出卖技术就省事多了，所面临的政治掣肘更少。

而美国已经在日本部署中导一系列武器，包括X波段雷达：日本与美国计划在靠近日本京都的沿海基地部署一个美国预警雷达系统。X波段雷达能够精确跟踪弹道导弹的弹道，美军将从地面或海上发射拦截弹。目前日本第一个X波段雷达在青森县，日本希望美国部署第二个，相对与中导问题，美军更喜欢技术输送给日本、韩国。

中导条约INF是1987年12月8日由美苏两国正式签署,2019年2月2日美方宣布暂停履行条约义务，并在“期限满后退出”的。

根据INF第十五条，退出INF需要启动为期180天的退出期限。8月2日是退出期限到期日，美国政府正式宣布退出条约，从而令条约正式失效。

受INF条约限制的，是射程在500-1500公里的弹道导弹，包括常规导弹与核导弹，当初极力推动INF的并非美、苏两国，而是北约的西欧成员国，因为苏联可以用中程弹道导弹威胁西欧绝大多数国家本土，这些国家本身无力对等生产和部署大量中程弹道导弹，如果引入美国的中程弹道导弹，就会变成“美国可以在本土之外用中导打苏联，苏联却只能用洲际弹道导弹打击美国本土，中导都会打到西欧领土上”的格局，西欧会成为美苏对抗的牺牲品和替罪羊。而美国单方面“退群”，找的借口是俄罗斯*9M729“违反条约”（俄罗斯宣称该导弹是射程480公里的近程弹道导弹，不受INF限制，而美国则表示“有充分证据”证明9M729射程远远超出1500公里，已经算中远程弹道导弹了），实际意图，一是不想再为了迁就欧洲盟友自缚手脚，二是对中国等其它核国家不受INF限制不满，希望借谈判新约把所有核国家都拉进去。

这两个目的中，第一个才是特朗普最想达到的——因为只要美国一厢情愿就能轻易达到目的，也符合特朗普“不想用美国的人力物力财力为别国出头”的一贯思路，而第二个则 约于我无关”，这个目的已注定达不到。

在这种情况下，如果在日韩大量部署射程1500公里的中导，则直接威胁中俄朝的目的可谓赤裸裸，对方势必进行对等部署。这几个国家毕竟在“主场”，堆砌更多中导难度不大，而美国中导需部署在远离本土的“客场”，成本不可同日而语。

不仅如此，一旦美国宣称在日韩部署中导，则昔日导致西欧盟友反目的问题就会重演：美国在日韩部署中导势必引发对手的对等部署，战时则会受到对等反击，而这种对等反击打不到美国本土，只会把日韩领土炸个昏天黑地。

弹道导弹战斗部载荷有限，两伊战争和海湾战争实践表明，只有使用核弹头才具备足够的战略威慑和战略打击能力，这样一来，日韩一旦部署美国中导，就势必要引入核弹头，这是即便冷战时期都很难做到的（韩国一度部署美国战术核武器但遭到国内强烈反弹，日本部署的美国战术核武器“有枪无弹”，只有战时需要才会紧急装配成***状态的核弹），如今则更难得到反核情绪高涨的日韩两国社会支持和认同。

更重要的是，美国拥有庞大的空军战略轰炸机和海军战略导弹核潜艇规模，也拥有射程相当于中称弹道导弹、但灵活性更强、准确率更高的长程巡航导弹，完全可以取代中程弹道导弹所能承担的全部核威慑和战略打击任务而有余，却无需付出在别国陆地上部署核武器和导弹的各种代价和风险，其扬言“要研发中程弹道导弹”，吹“靠前部署中导”的风，更多出于战略试探、讹诈和误导的考量，真去这么搞，代价和风险很大，且实际上也没有什么价值和必要。

今天关于《美国退出中导条约后会在日韩部署中导吗》介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。

查看更多关于美国退出中导条约了吗的详细内容...

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除